La educación virtual, y la implementación de la comunicación interactiva entre profesores de diferentes niveles educativos / Virtual education, and the implementation of interactive communication between teachers of different educational levels

  • Daniel Montes-Ponce Universidad de Guadalajara
  • Adriana Margarita Pacheco-Cortés Universidad de Guadalajara
Palabras clave: asesor, estudiante, interacción comunicativa, tecnología, virtual

Resumen

La incorporación de las tecnologías de la comunicación en la educación aporta un desarrollo de manera significativa para estudiantes, docentes y la comunidad educativa en general. En ese sentido, resulta determinante la formación de los docentes en la actualización sobre los ambientes de aprendizaje que imperan hoy en día. El rol del docente ha transformado lo que presume una formación y actualización centrada en el diseño de las circunstancias, condiciones, contextos de aprendizaje y estrategias comunicativas, tanto en la mediación como en la tutoriza­ción, puesto que se ha visto en la necesidad de atender las demandas actuales de los estudiantes.

Esto implica que dicha transformación no ha sido unilateral, ya que que el estudiante, por su parte, ha abandonado el papel de escuchar de manera estática y paciente sobre lo que el profesor expresa y dice; ahora tiene un actuar más dinámico, eficaz, participativo y responsable de su aprendiza­je, donde la interacción comunicativa entre los participan­tes resulta concluyente e importante para lograr los objetivos programados.

En este trabajo se aborda primero la problemática que sufren estas prác­ticas comunicativas, específicamente la comunicación interactiva en un medio virtual, y ahondando aún más en la especificidad, en los foros donde se desarrolló un diplomado de formación de tutores dentro de una universidad virtual privada. Se utilizó una metodología mixta para identificar cómo es el trabajo y el proceso de comunicación interactiva al interior de estos. Se utilizó un sistema de dimensiones del modelo teórico propuesto por Anderson y Archer (2000), así como por Anderson, Garrison y Archer (2005), que asume que el aprendizaje ocurre a través de la interac­ción de tres elementos: dimensión didáctica, dimensión social y dimensión cog­nitiva.

Se presentan los resultados del análisis de la información trabajada en el Módulo 2, titulado "La educación a distancia y la función del tutor", perteneciente al diplomado en cuestión, y cómo es que el asesor inicia la apertura de cada uno de esos foros, los evalúa y retroalimenta. Se pudo identificar que la participación de este es deficiente, ya que solo envió un mensaje e indicó que los estudiantes publicaran sus respuestas sobre la actividad propuesta. Después, no apareció, no moderó ni cerró el foro. El total de publicaciones en el foro fue de 55 mensajes, en donde el porcentaje de participación del asesor fue solamente de 1.8 %.

Se pudo concluir en aspectos significativos de cómo es la participación de los asesores, el desarrollo de la interacción comunicativa y el tipo de interacción, así como el tipo y numero de mensajes de los asesores en el foro.

La interacción en los foros fue reveladora, ya que, de acuerdo a la dimen­sión social, durante el trabajo en estos se observaron mensajes donde los es­tudiantes mostraron relaciones sociales, interactuaron y fomentaron dinámicas en donde expresaron emociones, felicitaciones, agradecimientos, saludos y se refirieron al grupo como un nosotros, que implicaría su cohesión, motivaciones afines y una manifestación, en fin, de que están unidos por una misma meta.

Lo observado en esta investigación revela que el desarrollo de actividades en los foros se realiza de un modo meramente personal, con escasa comunicación de tipo académica.

Citas

Anderson, T. (2010). Interactions Affording Distance Scien¬ce Education. In Kennepohl, D. and Shaw, L. (eds.), Accessi¬ble Elements: Teaching Science Online and at a Distance (pp. 1-18). Edmonton: Athabasca University Press. Retrieved from http://www.aupress.ca/books/120162/ebook/01_Kenne¬pohl_Shaw_2010-Accessible_Elements.pdf.

Anderson, T. D. and Archer, W. (2000). Social presence in computer conferencing: Chewing the phat(ic). Unpublis¬hed paper.

Ardevol, E., Bertrán, M., Callen, B. y Pérez, C. (2006). Etnografía virtualizada: la observación participante y la entrevista semiestructurada en línea. Athenea Digital, (3).

Banzato, M. and Constantino, G. D. (2008). Competence based tutor online. In Kendall, M. and B. Samways (eds.), Learning to live in the knowledge society (pp. 209-216). Nueva York, United States: Springer

Cabero, J. (2004). Las TICs como elementos para la flexibilización de los espacios educativos: retos y preocupaciones. Comunicación y Pedagogía. (194), 13-19.

Clark, R. and Kwinn, A. (2007). The new virtual classroom. San Francisco, United States: Pfeiffer.

Creswell, John W. (2014). Diseño de investigación. Aproximaciones cualitativas y cuantitativas. Sage

Creswell, J. W. and Pla¬no Clark, V. L. (2007). Designing and conducting. Mi¬xed Methods research. Thousand Oaks, United States: Sage.

De Wever, B., Schellens, T., Valcke, M. and VanKeer, H. (2006). Content analysis schemes to analyze transcripts of online asynchronous discussion groups: A review. Computers & Education, 46, 6-28.

Driessnack, M., Sousa, V. y Costa, I. (2007). Revisión de los diseños de investigación relevan¬tes para la enfermería: parte 3: métodos mixtos y múlti¬ples. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15(5), 179-182. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rlae/v15n5/es_v15n5a24.pdf.

Domínguez, J. y Rama, C. (2013). La Educación a Distancia en el Perú. Chimbote, Perú: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. Recuperado de http://virtualeduca.org/documentos/observatorio/la_educacion_a_distancia_en_peru.pdf.

Garrison, D. R. y Anderson, T. (2005). El e-learning en el siglo XXI. Barcelona, España: Octaedro.

Harasim, L., Hiltz, S. R., Turoff, M. y Teles, L. (2000). Re¬des de aprendizaje. Guía para la enseñanza y el aprendi¬zaje en red. Barcelona, España: Gedisa.

Hirumi, A. (2002). The design and sequencing of learning interactions: a grounded approach. Material del curso organizado por la Univer¬sidad de Guadalajara "Las interacciones en entornos virtuales y sus estánda¬res de calidad (e-Learning)". Guadalajara, México, del 27 al 29 de noviembre.

Hmelo-Silver, C. (2003). Analyzing collaborative knowled¬ge construction multiple methods for integrated unders¬tanding. Computers & Education, 41(4), 397-420.

(Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey [ITESM]. (2017). Diferencia Tec. Recuperado de http://tec.mx/es/diferencia-tec.

Moore, M. G. (2012). The theory of transactional distance. In M. G. Moore (Ed.) (2012) The Handbook of Distance Education. Third Edition. New York, Routledge. pp.131-170.

Perera, V. y Torres J. J. (2005). Análisis de las condiciones pedagógicas, sociales y cognitivas en los foros de dis¬cusión online. Congreso Internacional Virtual y Presencial sobre el Profesorado ante el Reto de las Nuevas Tecnologías en la Sociedad del Conocimiento. Congreso de Tipografia. Núm. 1. Valencia, España. Recuperado de http://prometeo.us.es/idea/publicaciones/hugo/10.pdf

Pungambekar, S. and Luckin, R. (2003) Documenting colla¬borative learning: what should be measured and how? Computers & Education, 41, 309-311.

Rafaeli, S. and Ariel, Y. (2007). Assessing Interactivity in Computer-Mediated Research. In Joinson, A. N., Mc¬Kenna, K. Y. A., Postmes, T. and Rieps, U. D. (eds.), The Oxford Handbook of Internet Psychology, (pp. 71-88). Oxford, England: Oxford Uni¬versity Press.

Roquet, G. (2006). Antecedentes históricos de la educación a distancia. Ciudad de México, México Coordinación de Universidad Abierta y Edu¬cación a Distancia. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de http://www.academia.edu/8634122/UNIVERSIDAD_NACIONAL_AUT%C3%93NOMA_DE_M%C3%89XICO_Antecedentes_hist%C3%B3ricos_de_la_Educaci%C3%B3n_a_distancia_M%C3%A9xico_Versi%C3%B3n_2006_Antecedentes_hist%C3%B3ricos_de_la_Educaci%C3%B3n_a_distancia.

Rourke, L. Anderson, T. Garrison D.R., & Archer, W. (2005). Cuestiones metológicas relativas al análisis de contenidos de las transcripciones de clases por ordenador. En Garrison, D.R y Anderson, T. (2003), El e-learning en el siglo xxi: Investigación y práctica, pp 175- 202 Barcelona: Octaedro, (Versión original: E-learning in the 21 st century, RoutledgeFalmer, 2003).

Salomon, G. (2000). E-moderating: The key to teaching and learning online. London, England: Kogan Page.

Santander, W. (2012). Una Visión del Estado del Arte en la Educación Superior a Distancia en Chile. XIII Encuentro Internacional Virtual Educa. Panamá, 2012.

Schrire, S. (2006). Knowledge building in asynchronous discussion groups: Going beyond quantitative analysis. Computers & Education, 46, 49-70

Shin, N. (2002). Beyond interaction: the relational construct of Transactional MN Presence, In Open Learning, 17(2), 121-137.

Stacey, E. and Rice, N. (2002). Evaluating an online learning environment. Australian Journal of Educational Techno¬logy, 18(3), 323-340.

Yacci, M. (2003). Interactivity Demystified: A Structural Definition for Distance Education and Intelligent CBT. Educational Technology, 40(4), 5-16. Retrieved from http://www.it.rit.edu/~may/interactiv8.pdf.

Publicado
2018-04-19
Sección
Artículos Científicos